Fortnite в огне критики: комьюнити бойкотирует сезон из-за артов, нарисованных «нейросетью»

Игровое комьюнити Fortnite взбудоражено скандалом вокруг нового сезона. Поклонники популярного шутера заподозрили разработчиков из Epic Games в массовом использовании генеративного искусственного интеллекта для создания контента. Поводом стали нелепые ошибки в артах, которые профессиональный художник, по мнению сообщества, допустить не мог.

Самый обсуждаемый пример — постер с йети, у которого девять пальцев вместо обычных пяти. Такая анатомическая несуразица стала для игроков главным «уликой», указывающей на нейросеть. Под подозрение также попали некоторые граффити в игре, включая стилизованное изображение Марти Макфлая из «Назад в будущее». Хотя автор этого конкретного рисунка опубликовал процесс работы и отрицает использование ИИ, доверие сообщества уже подорвано.

Ситуация приобрела особую пикантность на фоне недавнего заявления основателя Epic Games Тима Суини. Он публично критиковал Valve за политику маркировки в Steam игр, созданных с помощью ИИ, заявив, что вскоре не останется проектов, сделанных без нейросетей. Теперь же его собственная компания оказалась в центре похожего скандала.

В ответ на обвинения часть игроков запустила в социальных сетях хештег-кампанию #NoAIFortnite, призывая к бойкоту боевого пропа нового сезона. Некоторые крупные стримеры и создатели контента по Fortnite публично заявили, что не будут покупать и продвигать скины, в создании которых мог участвовать ИИ, пока Epic Games не даст четких разъяснений.

Эксперты по визуальному контенту, к которым обратились журналисты, подтвердили, что «девятипалый йети» демонстрирует классические артефакты, характерные для ранних версий таких генеративных моделей, как Midjourney или Stable Diffusion, при запросах на сложные конечности в нестандартных позах. Однако они также отметили, что без доступа к исходным файлам и метаданным утверждать это на 100% невозможно.

Epic Games пока хранит молчание, не комментируя ни подозрения комьюнити, ни разгорающийся скандал. Это заставляет игроков гадать: стали ли арты результатом недосмотра перегруженных художников, намеренным экспериментальным использованием ИИ-инструментов или же ошибкой аутсорс-подрядчика.